大众新闻网 > 产业 > 正文

“网暴贾可”事件:法律缺席下的有罪推定

时间:2024-07-08 18:23:09 来源:投资家网
 “网络暴力”现身于中文互联网,最早可追溯到2006年,某网络论坛人肉搜索一女性网友,不仅在中文网络掀起轩然大波,欧美媒体也对此进行了关注。18年过去,“网络暴力”如同幽灵一般,仍然在互联网游荡,每一次网暴的产生,都如飓风一样,参与者沉迷于自己制造的破坏性景观,受害者的权利受到极端冲击,迟迟难以重建安全感。

  关于网暴的最新事件,被卷入网暴旋风中心地带的人物,名字叫贾可,来自公开信息显示,他是中国汽车蓝皮书论坛主席,网暴产生的源头,恰恰来自他主持的中国汽车蓝皮书论坛他长篇发言中的一些观点,比如他谈及中国汽车内卷的六种怪现象,三个层面的灾难性表现等,以言论的层面看,这些观点并无不妥,且多数是业界共识,他的发言,也并非总结陈词,一锤定音,而是一种商榷与建议,由此被卷入网暴核心,匪夷所思。

  网暴为何绵延不绝,学者戴锦华给出的解释是:大众文化的裂解以及分众文化的登场,信息茧房的强化,乌托邦想象的消逝,以及一些客观存在的社会现实等,共同导致了生活中无处释放的戾气在互联网上找到了出口。这意味着,网暴的驱动力,很多时候并非因为不赞同某一观点,而只是灵敏地觉察到了一个安全的情绪发泄出口,抑或是成为行业竞争对象的火药,被统一集中地“发射”。

  “网暴贾可”事件,从最基本的逻辑层面,就可以分析出当事人并无成为破圈话题人物的主观意愿,贾可也无通过发言与观点实现某种攻击性的原始动机,首先:作为论坛的主办方,以及主要发言人之一,在目前的产业语境、互联网语境乃至传播语境下,安全仍然是首选动作,没有谁愿意在自己操办的活动上,产生大的灾难性的舆论事件;其次:无论是领导者、从业者、观察者,对行业发展都有建言、评价、监督的权利,这一权利指向,只要是向上向好的,都值得鼓励与保护;再者:退一步来讲,即便一些说法,让个别利益方感觉到受伤,那么最好的方式,是通过行业协会甚至法律手段来维护权利,而非动用网暴手段来进行围剿——当网暴事实已经形成时,受害者其实已经客观上被证实了无辜,网暴属于法律缺席下的有罪推定,这对受害人显然是不公平的。

  “网暴贾可”事件,是一次对专业的蔑视,是一次对客观言论的绞杀,也是一次对求真务实态度的伤害,因为,从贾可提出的六卷:卷成本、卷技术、卷资金、卷用户、卷关系、卷舆论,以及“产品、服务、生态”行业三个层面的灾难性表现,无论从哪一点切入,都能对应到真实的行业观感和消费者体验,基于行业的长远发展和消费者利益的长期保护,敢于总结并提出问题,是具有建设性的,但在很多时候,建设性的建议,往往会被曲解和误读,而由曲解和误读衍生的网络暴力,必会把焦点带往偏处。对个体的网暴,无法解决行业面临的问题,只会让更多人选择沉默。

  宽容的自由主义态度,是如今世界主流的观念意识,在此背景下,对批评者持以平等的对视,进行公开透明的意见交换,对建言者给予鼓励与认可,这是正常社会和正常舆论环境该做的事情。人们万万不会想到,网暴已经从社会的角落延伸到娱乐圈,继而又燃烧到专业性更强的汽车领。,网暴是一场“火焰战争”,所到之处寸草不生,熄灭这场“火焰战争”,需要两高和公安部联合发布的《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》,也需要每一位网民都能够保持清醒与理智,能明辨是非,不主动掀起网暴,也不被动参与网暴。

  “网暴贾可”事件,这一发生于汽车行业的舆论暴力现象,一定程度上改写了人们对网暴的认知。网暴的火焰正在无孔不入地进入到更多领域,失控的情绪,不该如此无目的的四处蔓延,对于自身安全感的守护,不应建立在伤害别人的基础上。目前,贾可已经发布了一份《法律声明》,用法律捍卫自身权益,这是他唯一能做也唯一可做的事情。对法律缺席情况下的有罪推定,拿起法律武器进行有力反击,是阻止网暴肆意妄为的最佳办法。(文/韩浩月)

编辑:王维

免责声明

① 本网所刊登文章均来自网络转载;文章观点不代表本网立场,其真实性由作者或稿源方负责

② 如果您对稿件和图片等有版权及其他争议,请及时与我们联系,我们将核实情况后进行相关删除

③ 联系邮箱:dzshbw@163.com联系电话:01057394474

关于我们 | 联系我们 | 广告合作 | 合作加盟 | 投诉报料 | 人员查询 | 网站首页 | 搜索

工作时间:周一至周五9:00—17:00(节假日除外) E-mail:857629325@qq.com 值班电话:13321158502

地址:北京市西城区三里河11号 邮编:100045 京ICP备16000773号-1 百度统计